Abortista testifica en la audiencia de Daleiden: "No hay duda ... algunos de estos fetos fueron nacidos vivos"

Abortista testifica en la audiencia de Daleiden: "No hay duda ... algunos de estos fetos nacieron vivos"

David Daleiden (Izda), Dr. Forrest Smith (centro) y Tom Brejcha (Derecha) de Thomas More Society afuera del Tribunal Superior de San Francisco el 17 de septiembre de 2019.

   SAN FRANCISCO, California, 18 de septiembre de 2019 ( LifeSiteNews ) - En un giro sorprendente, uno de los abortistas más veteranos de los Estados Unidos se presentó esta semana ante un tribunal de California para defender a los investigadores pro-vida de incógnito David Daleiden y Sandra Merritt.

    El Dr. Forrest Smith, un obstetra-ginecólogo que también es abortista en California, le dijo al tribunal de San Francisco que no solo los ahora famosos videos de Daleiden y Merritt exponen la horrible verdad sobre el comercio de la industria del aborto de partes de cuerpos de bebés abortados, sino que las cosas son incluso peores de lo que se sabía.

    Smith declaró que es casi seguro que algunos de los abortistas que aparecen en los videos con cámara oculta alteraron deliberadamente los procedimientos de aborto de manera que condujo al nacimiento de bebés vivos con corazones latiendo y puso en riesgo a las mujeres. El objetivo en estos casos sería obtener órganos más frescos e intactos.

    Smith testificó que cuando en 2015 vio por primera vez a Daleiden en televisión, le dijo a su esposa: "Voy a derrotar a ese hijo de puta. Ahora lo tengo jodidamente en mi terreno". Sin embargo, todo eso cambió después de que él conoció personalmente a Daleiden y vio sus videos.

    Primero llamó a Daleiden el 15 de agosto de 2015 y lo conoció en persona dos meses después, con la intención de "exponer a David Daleiden como un fraude".

    Pero después de ver los videos de los ejecutivos de Planned Parenthood y los de la conferencia de la Federación Nacional del Aborto en 2014, se dio cuenta de que Daleiden no solo estaba diciendo la verdad, sino que incluso "no sabía la mitad de lo que estaba sucediendo".

    Merritt y Daleiden, del Centro para el Progreso Médico (CMP), están acusados ​​de 14 cargos de delitos graves por grabar información confidencial sin consentimiento en relación con videos hechos con cámara oculta del CMP publicados en 2015, exponiendo el tráfico de partes de bebés por parte de Planned Parenthood. La audiencia preliminar determinará si alguno de los cargos podría proceder a un juicio. Ello se lleva a cabo en el Tribunal Superior de San Francisco, donde preside el juez Christopher Hite. 

    La defensa reclama una defensa de la Sección 633.5, que permite la grabación oculta de información confidencial al recopilar evidencia sobre crímenes violentos. La defensa argumenta también que la ley no considera conversaciones confidenciales que razonablemente se puede esperar que sean escuchadas.

    Smith, un obstetra / ginecólogo que se entrenó en la Universidad de Duke, le dijo a la corte que es "el médico que practica el aborto con más experiencia en los Estados Unidos hoy" y que ha cometido al menos 50,000 abortos.

    Smith dijo que la defensa lo retuvo como experto para revisar el material, como videos, artículos y testimonios de Does 9, 10 y 12 (pseudónimos de aquellos que acusan a Daleiden y Merritt de grabarlos ilegalmente, dado que no pueden ser nombrados públicamente por orden del juez) para evaluar si la creencia de los acusados ​​de que los bebés nacían vivos durante los abortos era razonable.

    Smith testificó que revisó el video de una presentación dada por Alisa Goldberg en una conferencia de Planned Parenthood de 2014 que abogó por el uso de grandes dosis de misoprostol para completar un procedimiento de aborto inducido en el segundo trimestre en un día. Según Smith, la presentación de Goldberg sugiere que los abortistas de Planned Parenthood estaban empleando un método que probablemente resultaría en nacimientos vivos.

    El método aceptado para este tipo de aborto es dilatar el cuello uterino insertando laminaria o palitos de algas marinas, uno o dos días antes del aborto, dependiendo de la edad gestacional del bebé. El misoprostol puede actuar como un agente de preparación cervical en pequeñas dosis de 25 a 100 mg para ablandar el cuello uterino para inducir un embarazo a término, dijo Smith.

    Pero grandes dosis de 300 a 400 mg cada tres o cuatro horas para inducir un parto para un aborto, como aparentemente estaban haciendo los abortistas de Planned Parenthood, desencadenarían un "parto tumultuoso" que resultaría en una "expulsión fetal", en la que "sale el feto sin ninguna ayuda del médico especialista en abortos, sin instrumentación ".

    "En este caso, la intención es claramente realizar la cirugía el mismo día", dijo. "Tienen la intención de poner el útero de parto".

    Smith testificó que "muy pocas personas del ámbito del aborto, fuera de Planned Parenthood, hacen eso".

    Dijo que el video de CMP en el que Perrin Larton, gerente de adquisiciones de recolección de órganos de bebés nonatos Advanced Bioscience Research (ABR) habla sobre un "feto que se cae" fue un caso de "expulsión fetal".

    El abogado de Daleiden, Peter Breen, de la Thomas More Society, preguntó si tal expulsión sería un nacimiento vivo.    

    "No hay duda en mi mente de que al menos algunos de estos fetos eran nacidos vivos", respondió Smith.

    En respuesta a la pregunta de Breen, Smith dijo que sabía que la digoxina, que ahoga el corazón del bebé, se usa en el aborto para "inducir la muerte fetal, un eufemismo que les gusta". 

    Si un bebé fuera expulsado durante un aborto con misoprostol y no se hubiera usado la digoxina, ¿el bebé estaría vivo?, preguntó Breen.

    "No hay duda de que está vivo", respondió Smith.

    El signo de vida es un corazón latiendo, dijo. Sin embargo, los abortistas que aparecen en los videos del CMP parecen estar aplicando requisitos menos estrictos para determinar la muerte del bebé nonato. "Todos los testimonios que hemos visto, sin respiración, sin movimiento, sin cordón" o el "cordón sujeto", o "brazos, piernas arrancadas, la suposición es eso: es la muerte fetal", dijo Smith. "Pero eso es completamente incorrecto".

    Smith testificó que para cumplir con la prohibición del aborto por nacimiento parcial, su técnica en un aborto D&E es extraer el cordón umbilical y cortarlo para que pueda "ocurrir el desangrado". Luego "observo con mi ultrasonido" si hay latido.

    El corazón del bebé continuará latiendo por "seis minutos y medio a siete minutos", dijo. Esa ha sido su observación constante en los 25 años que ha usado este método.

    Dijo que Doe 9 "está provocando nacimientos vivos, aunque ella no lo sabe". Ella está basando la muerte del bebé nonato en "la falta de pulsación del cordón fetal" y "eso no es la muerte fetal".

    Breen intentó establecer si los bebés vivos después de ser expulsados ​​del útero serían asesinados al ser recolectados para obtener órganos minutos después, pero esa línea de preguntas no fue permitida al ser tachada de especulativa e irrelevante.

    Smith dijo que el estándar de atención adecuado para los bebés nacidos vivos durante un aborto era "instituir rápidamente toda la atención de reanimación". Si esto no se hace, el bebé "muere por negligencia".

    Dijo que no había duda de que Doe 10, captada en un video en el que decía que podía pedirle a su colega que usara la técnica "menos crujiente", estaba dispuesta a cambiar el procedimiento de aborto del aspirador eléctrico al aspirador manual para obtener más "tejido fetal" intacto.

    Testificó que el uso de un aspirador manual de vacío en un aborto "prolonga el procedimiento y aumenta la pérdida de sangre", además de requerir mucha más dilatación cervical con un mayor riesgo para la "paciente".

    Solo se usaría cuando no haya electricidad disponible, o para obtener más órganos intactos, dijo.

    Breen hizo referencia a un clip de audio reproducido anteriormente en el tribunal sobre una grabación oculta del CMP a la consultora de abortos Ruth Arick de Choice Pursuits, en la que dice que los abortistas dilatarían el cuello uterino para obtener un bebé intacto si saben que un investigador quiere un cuerpo completo. Le preguntó a Smith si ese clip informaba su opinión sobre la voluntad del abortista de cambiar un procedimiento para extraer órganos, dijo.    

    "No me dijo nada más que la verdad de lo que dijo Arick", respondió Smith

    Smith dijo que el "tema general" de los procesos penales y civiles contra el Centro para el Progreso Médico era "el consentimiento informado y la asunción de riesgos".

    Dijo que un médico especialista en abortos debe hacerlo de la "manera más rápida y segura", y que cualquier cambio en el procedimiento debe explicarse al paciente de antemano.

    "Puedes matar a un ser humano, lo cual admito que es el aborto, pero tienes que hacerlo de ciertas maneras", dijo.

    Un médico especialista en abortos debe decirle a su paciente que puede "elegir la mecánica de la muerte de su feto".

    Smith es un abortista que es "muy honesto" y no tiene "ilusiones" sobre la industria del aborto, dijo Daleiden a LifeSiteNews.

    El testimonio de Smith fue "poderoso, creo que fue muy clarificador para todos en la sala del tribunal entender cómo Planned Parenthood está violando todo tipo de ética médica, leyes y estándares de atención a pacientes en sus programas de extracción de órganos y tejidos fetales", dijo.

    "Y creo que es realmente importante para los tribunales consideran estas cuestiones que se escuchen ese tipo de testimonios de manos de expertos", agregó.

    El testimonio de Smith "definitivamente demostró que estos bebés nacen vivos deliberadamente con el propósito de recolectar órganos, demostró los cambios en el método y la negativa a usar digoxina, que detiene el corazón", dijo la doctora Therese Deisher, quien testificó para la defensa el miércoles. LifeSiteNews.

    "Quieren que esos bebés salgan con corazones latiendo", dijo, y agregó que el testimonio de Smith dejó "muy claro que esto es intencional".

    Smith testificó en el interrogatorio de la fiscal general adjunta Johnette Jauron, que él ha "odiado" a Planned Parenthood durante "aproximadamente 50 años".

    El juez Hite le preguntó a Smith si un paciente que consiente en donar "tejido fetal" permite que un médico realice cambios en el procedimiento sin informar al paciente.

    Smith dijo que no.

    Hite le preguntó a Smith si se reunió con los acusados ​​y cuánto le pagaban. Smith respondió que se acordó que le pagarían $ 5,000 para declarar como testigo experto en la audiencia preliminar penal y $ 5,000 para el juicio.

    "Si hay uno" (en el caso en que haya un juicio), dijo el juez.

    Puede leer la cobertura de LifeSiteNews de la audiencia preliminar de Daleiden y Merritt aquí.

    Actualización del 19 de septiembre de 2019 a las 10:35 a.m.EST:  Este informe se ha actualizado para incluir citas adicionales de Smith y Breen durante la audiencia y comentarios adicionales de Daleiden.